چرا دیوان بین‌المللی دادگستری رای به توقف نسل کشی در غزه نداد؟
تاریخ انتشار: ۹ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۶۳۲۸۶۲
ایسنا/کرمانشاه یک کارشناس حقوق بین‌الملل در رابطه با اینکه چرا دیوان بین‌المللی دادگستری رای به توقف نسل کشی در غزه نداد گفت: شاید تیم قضایی اسرائیلی‌ها، دیوان بین المللی دادگستری را قانع کرده‌اند که در حال دفاع از خود هستند و دیوان هم مغلوب این سیاسی کاری ها شده است.
به گزارش ایسنا، فرید آزاد بخت استادیار حقوق بین‌الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی کرمانشاه، امروز، ۹ بهمن در نشست تحصصی « جنایت نسل کشی در غزه در ترازوی حقوق بین‌الملل»، از موضوع فلسطین به عنوان ابر بحران ۷۵ سال اخیر سازمان ملل و کشورهای مسلمان و عرب نام برد و اظهار کرد: متاسفانه طی این چند دهه راه حلی برای این بحران پیدا نشده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی با بیان اینکه جنگ بین فلسطینی‌ها و اسرائیلی‌ها پیشینه‌ای طولانی و تاریخی دارد، افزود: از سال ۱۹۴۸ و طی مراحلی تعدادی قطعنامه در مورد مجادله فلسطینی‌ها و اسرائیلی‌ها به تصویب رسید که هرکدام از آنها بعدها فراموش شدند و جنایات اسرائیل مدام استمرار داشت تا در نهایت مردم فسلطین چاره‌ای جز مقاومت مشروع برای بدست آوردن سرزمین خود پیدا نکردند.
استادیار حقوق بین‌الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی کرمانشاه به دادخواست آفریقای جنوبی برای حمایت از مردم غزه در دیوان بین‌المللی دادگستری هم اشاره کرد و گفت: آفریقای جنوبی در دادخواست خود چند خواسته از جمله تعلیق عملیات نظامی اسرائیل بر علیه مردم غزه و جلوگیری از نسل کشی و کشتار غیرنظامیان را داشت، اما دیوان بین المللی دادگستری که به‌دنبال ایجاد یک توازن بین سیاست و حقوق بود، در رای نهایی خود دستور توقف عملیات نظامی اسرائیل علیه غزه را صادر نکرد. با این وجود اقدام آفریقای جنوبی برای نشان دادن جنایات اسرائیل بسیار موثر بود.
وی در ادامه در مورد نسل کشی اسرائیل در غزه هم گفت: طی ۱۱۵ روز گذشته، اسرائیلی‌ها با آگاهی کامل اقدام به تخریب گسترده و حملات کورکورانه به نظامیان و غیرنظامیان کرده‌اند و طی همین مدت ۲۶ هزار و ۴۰۰ نفر در غزه شهید شده‌اند که حدود ۷۰ درصد آنها را زنان و کودکان به عنوان افراد غیرنظامی تشکیل می‌دهند.
آزادبخت با تاکید براینکه آنچه که در فلسطین رخ می دهد یک جنایت نسل کشی است، عنوان کرد: کشتار زنان و کودکان، جلوگیری از دسترسی به غذا، آب سرپناه، امکانات بهداشتی و درمانی و ... نمونه هایی است که نشان می دهد اسرائیلی‌ها به دنبال نسل کشی هستند.
چرا دیوان بین‌المللی دادگستری رای به توقف نسل کشی در غزه نداد؟
محمد ویسی کارشناس حقوق بین الملل نیز در این نشست در خصوص چرایی عدم ورود سازمان ملل به موضوع نسل کشی در غزه اشاره کرد و گفت: اگر همین امروز موضوع غزه روی میز شورای امنیت سازمان ملل قرار گیرد و آمریکایی‌ها از حق وتوی خود استفاده نکنند، قطعا باید نسل کشی در غزه متوقف شود.
وی در رابطه با اینکه چرا دیوان بین‌المللی دادگستری رای به توقف نسل کشی در غزه نداد هم گفت: شاید تیم قضایی اسرائیلی‌ها، دیوان بین المللی دادگستری را قانع کرده‌اند که در حال دفاع از خود هستند و دیوان هم مغلوب این سیاسی کاری ها شده است.
این کارشناس حقوق بین الملل ادامه داد: از طرفی معتقدم که اگر دیوان بین المللی دادگستری دستور توقف نسل کشی در غزه را هم می داد، ضمانت اجرایی نداشت، چراکه ضمانت اجرایی آن شورای امنیت سازمان ملل است که آن هم در قبضه آمریکایی‌ها قرار دارد.
وی خاطرنشان کرد: هرچند که رای دیوان بین المللی دادگستری اتفاق خوبی بود که چهره واقعی اسرائیل را به مردم دنیا نشان داد، اما به واسطه حمایت‌های آمریکا از اسرائیل این رای هم به بایگانی این دیوان خواهد رفت.
وی در ادامه اشاره‌ای به شکل‌گیری اسرائیل داشت و گفت: پس از فروپاشی عثمانی، قیمومیت فلسطین به انگلیس سپرده شد تا آن را برای تبدیل شدن به یک کشور مستقل آماده کند، اما متاسفانه نه تنها این کار را نکرد، بلکه بین یهودیان و عرب‌های این سرزمین هم اختلاف انداخت.
این کارشناس حقوق بین‌الملل ادامه داد: با شکل گیری سازمان ملل، انگلیس از این سازمان خواست تا سرپرستی فلسطین را برعهده بگیرد، اما پیش از آن با تشکیل کمیته‌ای یازده نفره از اعضای این کمیته خواست تا در مورد آینده این سرزمین پیشنهاد دهند که در نهایت اکثریت آنها اعلام کردند که سرزمین فلسطین باید به دو قسمت تقسیم شود.
وی تصریح کرد: در آن زمان با وجود اینکه جمعیت مسلمانان دو برابر یهودی‌ها بود، اما حدود ۵۲ درصد از سرزمین فلسطین را در اختیار یهودیان و ۴۳ درصد را در اختیار فلسطین قرار دادند و پنج درصد هم که محل منازعه بود به سازمان ملل واگذار شد.
ویسی تاکید کرد: در سالهای بعدی یاسر عرفات باج های زیادی داد تا بتواند صلح را در بین اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها بوجود آورد، اما موفق نشد و حاصل این باج‌ها هم این بود که سهم مردم فلسطین از این سرزمین به ۲۲ درصد کاهش پیدا کرد و اسرائیل هم در سال ۱۹۴۹ توانست از سازمان ملل به عنوان یک کشور مستقل رای بگیرد.
وی تاکید کرد: علیرغم اینکه اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها شرایط مشابهی داشتند، اما سازمان ملل به تشکیل کشور اسرائیل رای مثبت داد و برای فلسطین عنوان کردند که چون مرز معینی ندارد، نمی‌تواند کشور باشد.
چرا آفریقای جنوبی علیه اسرائیل طرح دعوا کرد؟
سیامک محمدی پژوهشگر حقوق بین‌الملل و مدرس دانشگاه نیز در این نشست، در پاسخ به این سوال که چرا آفریقای جنوبی علیه اسرائیل طرح دعوا کرد، گفت: ملت آفریقا در گذشته مورد ظلم و آپارتاید شدید قرار داشته و همین مسئله هم باعث شد تا با مردم فلسطین همذات پنداری کنند و برای کمک به آنها احساس تکلیف کنند.
وی افزود: آفریقای جنوبی در دادخواست خود به دیوان بین المللی دادگستری به دنبال آتش بس در غزه بود. هرچند که این دیوان رای توقف جنگ را صادر نکرد، اما عنوان کرد که معتقد است که آنچه که در غزه می‌گذرد یک نسل کشی است.
این مدرس دانشگاه در خصوص اینکه آیا آفریقای جنوبی به عنوان کشوری که زیان ندیده می‌تواند در دیوان بین المللی دادگستری طرح دعوا کند هم گفت: در دهه‌های گذشته مواد مشابهی در دنیا وجود داشته که یک کشور ثالث در مورد یک جنگ یا نسل کشی که بین دو کشور وجود داشته، چنین دعواهایی را در مجامع بین‌المللی طرح کرده است.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: استانی سیاسی نسل کشی غزه كرمانشاه استانی اجتماعی استانی اقتصادی استانی فرهنگی و هنری استانی شهرستانها کارشناس حقوق بین الملل آفریقای جنوبی اسرائیلی ها سازمان ملل فلسطینی ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۶۳۲۸۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا مقام های اسرائیلی از دیوان کیفری بین المللی واهمه دارند؟ / غرب بر سر دوراهی؛ بازداشت نتانیاهو یا برباد رفتن اعتبار باقی مانده
به گزارش جماران، اسرائیل مدت‌هاست که متهم به اقدام بدون مجازات در اراضی فلسطینی تحت اشغال خود بوده و البته به حمایت ایالات متحده و غرب برای محافظت از خود در برابر پیامدهای این اقدام ها هم متکی است.
الجزیره در گزارشی در این باره می نویسد: گزارش‌های اخیر رسانه‌ها از اسرائیل نشان می‌دهد که مقامات اسرائیلی اندک اندک نگران تغییر مسیر وزش باد شده اند، زیرا طبق گزارش‌ها، دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) قصد دارد شخصیت‌های ارشد نظامی و سیاسی اسرائیل را به جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت در غزه متهم کند. گزارش های رسانه های اسرائیل حاکی از آن است که احکام بازداشت ممکن است به زودی در این هفته صادر شود و اسرائیل از آمریکا خواسته که دادگاه را برای عدم صدور آن تحت فشار قرار دهد. الجزیره نتوانسته است به طور مستقل حکم های احتمالی را تایید کند.
به گزارش روز سه شنبه خبرگزاری رویترز، دادگاه کیفری بین المللی با کارکنان بخش پزشکی غزه در مورد جنایات جنگی احتمالی صحبت کرده و بحث درباره احکام احتمالی را آغاز کرده است.
در مارس 2021، تحقیقات دیوان بین‌المللی کیفری در مورد رفتار اسرائیل در غزه و کرانه باختری اشغالی و بیت‌المقدس شرقی از سال 2014، زیر نظر دادستان سابق دیوان بین‌المللی کیفری، آغاز شد. در نوامبر سال گذشته، بنگلادش، بولیوی، کومور، جیبوتی و آفریقای جنوبی بار دیگر رفتار اسرائیل را به دادگاه ارجاع دادند و در نتیجه کریم خان، دادستان فعلی اعلام کرد که تحقیقات در این زمینه گسترش پیدا خواهد کرد تا خشونت های اسرائیل در نوار غزه از 7 اکتبر را هم شامل شود. یک ماه بعد، او در بازدید از کرانه باختری و فلسطین اشغالی گفت که دادگاه جنایات اسرائیل و حماس را در تاریخ 7 اکتبر و از 7 اکتبر به این سو بررسی خواهد کرد. چرا تحقیقاتی که به مدت سه سال در جریان بوده است چنین نگرانی ناگهانی را در اسرائیل ایجاد کرده است؟
اسرائیل و دیوان کیفری بین المللیاسرائیل از امضاکنندگان اساسنامه رم، معاهده ای که دیوان کیفری بین المللی را تأسیس کرد، نیست و به همین ترتیب، قدرت آن را به رسمیت نمی شناسد. به طور معمول، این بدان معناست که دادگاه نمی تواند درباره اسرائیل تحقیق کند. با این حال، صلاحیت قضایی آن شامل جنایاتی است که توسط یک کشور عضو یا در قلمرو یکی از کشورهای عضو آن، که فلسطین یکی از آن‌هاست، رخ داده باشد. به این ترتیب، دادگاه این اختیار را دارد که جنایات سنگین را بررسی کند و حکم بازداشت را علیه هر کسی - از جمله سربازان و مقامات اسرائیلی - که در ارتکاب جنایات در کرانه باختری یا غزه دست دارند صادر کند.
به گفته رسانه های خبری اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر، یوآو گالانت وزیر دفاع و هرزی هالوی، فرمانده ارتش، همگی ممکن است در روزهای آینده با حکم بازداشت مواجه شوند که می تواند تأثیر قابل توجهی بر حرفه سیاسی و نظامی آنها داشته باشد.
نتانیاهو هفته گذشته در شبکه های اجتماعی گفت که اسرائیل "هرگز هیچ تلاشی از سوی دیوان کیفری بین المللی برای تضعیف حق ذاتی خود در دفاع از خود را نمی پذیرد".
کارشناسان حقوقی که با الجزیره صحبت می‌کنند، معتقدند که هرگونه کیفرخواست به سیاست اسراییل در استفاده از مواد غذایی برای گرسنگی دادن غیرنظامیان غزه و تصمیم حماس برای به اسارت گرفتن اسرائیلی‌ها در جریان حملات غافلگیرانه آنها در 7 اکتبر مربوط می‌شود. اسرائیل متهم به استفاده از گرسنگی به عنوان یک سلاح در جنگ غزه است. عادل هاک، استاد حقوق در دانشگاه راتگرز در نیوجرسی، گفت: «این دو اتهام ساده‌ترین اتهام برای هر دو طرف حماس و اسرائیل است.»
اسرائیل از پس از هفت اکتبر تاکنون در دادگاه بین المللی دادگستری (ICJ)، بالاترین دادگاه سازمان ملل، که مانند دیوان کیفری بین المللی در لاهه مستقر است نیز با اتهامات نسل کشی مواجه شده است. کارشناسان معتقدند کیفرخواست‌های دیوان بین‌المللی کیفری می‌تواند مشروعیت جنگ اسرائیل علیه غزه را بیشتر تضعیف کند و روابط استثنایی آن را با متحدان اروپایی که عضو اساسنامه رم هستند، پیچیده‌تر کند. هیو لوات، کارشناس ارشد سیاست اسرائیل و فلسطین در شورای روابط خارجی اروپا، گفت: «این لحظه ای بزرگ برای خود دیوان بین المللی کیفری، برای اسرائیل و به همان اندازه برای متحدان اسرائیل خواهد بود.»
پیامدهای سیاسینتانیاهو از بین سه نفری که به عنوان سوژه‌های بالقوه برای حکم بازداشت دیوان بین‌المللی کیفری شناخته می‌شوند، با بزرگترین معضل مواجه خواهد شد. او در حال حاضر برای بقای سیاسی خود می‌جنگد، زیرا او به اتهام فساد و شکست‌های امنیتی که باعث حملات ۷ اکتبر شد، محاکمه می‌شود.
وی به عنوان رئیس دولت ممکن است از بازدید از اتحادیه اروپا منع شود، جایی که همه کشورهای عضو از نظر تئوری ملزم به دستگیری وی به عنوان بخشی از تعهدات خود بر اساس اساسنامه رم هستند. 120 کشور عضو دیوان بین المللی کیفری موطف هستند که اگر نتانیاهو پا به این کشورها بگذارد او را دستگیر کنند.
آلونسو دانکلبرگ، کارشناس حقوق بین‌الملل و مدرس کالج کینگ لندن، گفت: اسرائیل ادعا می‌کند که «اخلاقی ترین ارتش جهان» را دارد و فلسطینی‌ها «توده‌ای از مردم غیرسازمان‌یافته و خشن بدون دولت هستند که به طور غیرقابل توجیهی به اسرائیل حمله می‌کنند. اکنون کل روایت اسرائیل از مناقشه در خطر است. وقتی شروع به بررسی جزئیات بحث کنید، متوجه می‌شوید که [اسرائیل] در دادگاه بین‌المللی دادگستری به‌خاطر نسل‌کشی مورد شکایت قرار گرفته است و سپس دیوان کیفری بین‌المللی را اضافه می‌کنید. سرانجام در نقطه ای، روایت [اسرائیل] واقعاً شروع به ضعیف شدن می کند.»
استانداردهای دوگانهحکم دستگیری دیوان بین‌المللی کیفری علیه مقامات اسرائیل می‌تواند پیامدهای شدیدی برای متحدان اروپایی اسرائیل داشته باشد، زیرا آنها مجبور خواهند شد روابط استثنایی خود با اسرائیل را با حمایت ظاهری خود از نظم حقوق بین‌الملل متعادل کنند. کشورهای اروپایی از حکم بازداشت دیوان بین‌المللی کیفری علیه رئیس‌جمهور روسیه ولادیمیر پوتین به‌خاطر جنایات در اوکراین حمایت کردند، پس چگونه می‌توانند ناگهان با کیفرخواست دیوان کیفری بین‌المللی علیه مقامات اسرائیلی مخالفت یا انتقاد کنند؟
اگر آنها بار دیگر از اسرائیل را در برابر مسئولیت‌های بین‌المللی آن محافظت کنند، بیش از پیش از دید بسیاری از کشورهای دیگر در جنوب جهانی متهم به رفتار دوگانه و توسل به استانداردهای دوگانه خواهند شد.
با اینهمه این احتمال وجود دارد که متحدان نزدیک اسرائیل که تعهداتی نیز به دیوان کیفری بین‌المللی دارند، مانند فرانسه، آلمان و بریتانیا، از دستگیری رهبران اسرائیلی متهم شده که از کشورهایشان بازدید می‌کنند خودداری کنند. چنین اقدامی به اعتبار جهانی دادگاه آسیب می رساند، اما بی سابقه نخواهد بود. در سال 2009، دیوان کیفری بین‌المللی، عمر البشیر، رئیس‌جمهور سابق سودان را به جنایات جنگی متهم کرد، اما کشورهای آفریقایی از اجرای حکم بازداشت دیوان بین‌المللی کیفری خودداری کردند. در آن زمان، رهبران اروپایی و گروه‌های حقوقی از کشورهای آفریقایی به دلیل عدم پایبندی به تعهدات خود تحت اساسنامه رم انتقاد کردند . البته بسیاری از رهبران جهان از وجود این استانداردهای دوگانه مطلع هستند. با این حال، اگر اروپا از اجرای هر گونه دستور بازداشت دیوان بین المللی کیفری علیه مقامات اسرائیلی خودداری کند، در حقیقت به این دیوان و جایگاه آن ضربه جدی وارد کرده است. این می تواند سابقه ای ایجاد کند که بر اساس آن امضاکنندگان اساسنامه رم به سادگی دستور بازداشت دیوان بین المللی کیفری را رد کرده یا از دیوان خارج شوند. به هرحال می توان گفت که ادامه رفتارهای ریاکارانه برای اروپا هزینه سیاسی خواهد داشت.
حادثه تلخ برای جوان معلول ساروی که نخبه دانشگاه بود